Elecciones 2010: Llamamos a votar a Frente Amplio y a construir la izquierda clasista

Pese a que el Tribunal Supremo de Elecciones gaste millones de colones en anuncios publicitarios llamando a la gente a votar, o los candidatos de los partidos burgueses hablen de la importancia de nuestra democracia, lo cierto es que estas elecciones son una clara muestra de una farsa altamente antidemocrática donde se le impidió al Partido Vanguardia Popular, su participación a nivel nacional pese a que venía participando hace varias décadas en los procesos electorales, y que organizó de manera válida cientos de asambleas en todo el país. Es muy importante denunciar que los requisitos que el TSE impone a los partidos para su inscripción electoral nacional en vez promover la mayor  participación de agrupaciones políticas, lo que hace es limitar esa participación dejando, principalmente a los partidos burgueses, la cancha para poder participar. Esta elección es un claro ejemplo donde de los nueve partidos a la presidencia solo uno tiene independencia de sectores empresariales, los demás han contado con donaciones de empresarios para su inscripción o directamente son representantes de las cámaras patronales.    

Además, los espacios en la televisión están reservados para los partidos que pueden pagarlos por lo que solo vemos a los partidos de la burguesía haciendo su bombardeo constantemente, sobre la población. Debemos ser muy claros en exigir que los medios de comunicación deben ser obligados a abrirle sus espacios de manera equitativa a todos los partidos inscritos, de lo contrario la democracia electoral seguirá siendo una farsa, donde sólo los partidos de las cámaras empresariales tendrán espacio.

Además, la nueva reforma del código electoral refuerza toda esta tendencia antidemocrática e incluso le pone una mayor duda a la verdadera transparencia de las elecciones ya que ahora eliminan el conteo manual de los votos; recordemos que en la elección del 2006 hubo un fraude para permitirle ganar a Óscar Arias las elecciones e imponer el TLC, sin el conteo manual hacer eso hubiera sido más fácil hace cuatro años y es muy probable que por eso lo están eliminando.

Pese a que las elecciones son una clara farsa donde la burguesía monta un juego con las cartas marcadas que desde el inicio los decreta como ganadores, también es cierto que las elecciones son un momento donde la población debe responder a la pregunta ¿quién debe gobernar Costa Rica?, y lo cierto es que desde la izquierda revolucionaria es nuestro deber entrar a dialogar con los amplios sectores de la clase trabajadora que están discutiendo quien debería gobernar este país.

Desde el MAS defendemos que quien debería gobernar es la clase trabajadora mediante un partido de trabajadores y trabajadoras, junto a las organizaciones populares y sindicales, ya que solo así se defenderá de manera real los intereses del pueblo. 

Sin embargo en estas elecciones nos encontramos ante una falsa polarización entre Otto Guevara el candidato de la extrema derecha y Laura Chinchilla quien es la candidata de los hermanos Arias. Esta polarización se debe en general a dos factores, primero, a la absoluta inoperancia de ha demostrado Ottón Solís y el PAC en la tarea de hacerle oposición política al gobierno de los Arias, ya que luego de la derrota en el referéndum se ha dedicado a facilitarle el camino al gobierno Arista para que apruebe sus contrarreformas, ya que estuvo de acuerdo en la Ciudad Puerto de Limón, el Proyecto de concesión  de obra pública, la subvención a los colegios privados, y apoyo el Plan Escudo, como salida a la crisis política. Esto abrió el camino a que el Movimiento Libertario y principalmente la figura de Otto Guevara, ocupara el espacio de oposición, aunque lo hace desde la derecha exigiendo mayor brutalidad policial, y tomando banderas de la lucha popular como la salida de RITEVE.  El segundo  factor que ubica a Otto Guevara como supuesta figura de oposición es la ausencia de los temas más importantes para la clase trabajadora en el debate electoral, ya que discusiones sobre el costo de vida, la libertad sindical, el destino de los recursos naturales,  la política salarial ante la creciente inflación, no son temas que las televisoras y los periódicos burgueses tomen como ejes para el debate electoral; la falta de estos temas permite esconder la verdadera realidad entre los cinco candidatos de los partidos  burgueses, ya que ni Ottón Solís, Laura Chinchilla, Otto Guevara, Luís Fishman o Rolando Araya, están por garantizar la libre sindicalización en el sector privado de los y las trabajadoras, aumentar el salario mínimo para que compense verdaderamente la inflación, o en bajar los productos de la canasta básica y los pasajes de autobús con el fin de que las familias pobres puedan vivir de una mejor manera. Todo esto no lo pueden hacer porque ellos mismos y sus partidos son parte de los empresarios que se verían afectados con este tipo de medidas. Por eso es que desde el MAS consideramos que es falsa la polarización entre los candidatos de la burguesía, ya que en cuanto a los intereses de la clase trabajadora tienen total acuerdo en mantener los mismos niveles de explotación y de ser posible en aumentarlos.        

Dentro de los miles de activistas honestos que lucharon contra el TLC, es muy común escuchar que esta falta de una opción de la izquierda se debe principalmente al fracaso de la coalición de los partidos que estuvieron contra el TLC, ya que con una coalición del PAC, el Frente Amplio y la Alianza Patriótica, hoy si se tendría una verdadera opción para la clase trabajadora. A toda esta  gente honesta que por la falta de unidad del NO se le olvida que en el referéndum no existían listas de diputados, no existía el primer lugar por San José o por Guanacaste y Limón, tampoco existía deuda política pagada por el Estado. La unidad de los distintos sectores burgueses que se dio en la cúpula del “NO”, fue con el objetivo de ver quien se lucía más ante los ojos del electorado para poder conseguir mayor fortaleza electoral.

Esta propuesta no tenía nada que ver con un programa político de izquierda sino bajo una abstracción de derrotar al neoliberalismo, pero Ottón Solís en sus muchas declaraciones ha demostrado tener una política muy a la derecha en muchos temas como en el aborto, la apertura de INS, la renegociación del TLC, etc. El PAC había logrado camuflarse como un partido progresista debido a que se encontró inmerso en dos procesos electorales en los que el país estaba conmocionado por la lucha sindical y social como fue en el 2002 el Combo del ICE, que el PAC pudo capitalizar gracias a la crisis mortuoria de Fuerza Democrática. Y las elecciones del 2006 donde se ubicó como el candidato del NO. Pero luego de la derrota en el referéndum esa coyuntura se acabó y hoy su interés es negociar con la oligarquía para demostrar que puede ser un gobierno confiable a ellos. Por estas razones es que el PAC no aceptó una coalición electoral ya que luego de la derrota donde ellos son grandes responsables, ya los sectores populares no le pueden servir como lo hicieron en el 2002 y 2006.

En el caso de la Alianza Patriótica, es un caso igual de peligroso ya que es también un partido burgués, donde hay personajes como Mariano Figueres, quien por cierto apoya a su hermano en sus actos de corrupción por los que prefiere no ingresar al país. Pero también están Oscar Campos y Rolando Araya, el primero votó a favor del COMBO del ICE siendo diputado, y giró contra el TLC debido a que tocaba sus intereses como arrocero, el segundo fue candidato a la presidencia por el PLN en el 2002, con el apoyo de todas las facciones incluyendo al arismo. La AP no es más que un partido burgués compuesto por patronos que está intentando buscar un espacio en la asamblea legislativa para poder convertirse en representante de una burguesía que está  viendo sus negocios atacados por el imperialismo y el arismo.

La salida correcta para enfrentar a los partidos burgueses de derecha, era que el Frente Amplio y Vanguardia Popular hubieran llamado a una amplia coalición electoral donde incorporaran a las organizaciones sindicales, ambiéntales, estudiantiles, de mujeres, comunales y campesinas que vienen luchando desde hace muchos años mediante la movilización contra el imperialismo y los gobiernos de turno. Sin embargo esa no fue ni de cerca la política ni de Vanguardia Popular quien al final es sacado de la contienda por el TSE, y por su falta de apertura al resto de la izquierda y las organizaciones populares no pudo aglutinar una campaña en su defensa. Ni del Frente Amplio quien prefirió cansarse de esperar al PAC y la AP hasta que al final decidió de manera solitaria llevar adelante sus candidaturas. Esto fue un claro retroceso para la izquierda quienes hoy vemos a la derecha disputar la elección con una casi inexistente oposición de izquierda.

Pese a que desde el MAS consideramos que las elecciones son altamente antidemocráticas, y que no existe una organización abiertamente clasista y socialista que verdaderamente recoja los intereses de la clase trabajadora, estamos en contra de posiciones como las de Albino Vargas, quien dice que un eventual  gobierno de Otto Guevara "es una posibilidad real. Creo que es posible que la elección se defina entre dos opciones de derecha (ML y PLN), y con ese gobierno habrá que buscar el diálogo para impulsar nuestros proyectos".
No obstante, Vargas dijo que "a nosotros ni fu ni fa, quién gane la elección, porque no apostamos a nada en este proceso electoral". (Informatico)
Recordemos que Albino Vargas era uno de los defensores de una coalición poli clasista y que al final lamentó mucho su derrota. Sin embargo en esta frase deja muy en claro por un lado su profundo oportunismo ya que con un gobierno de Otto Guevara o de cualquiera de los otros candidatos burgueses como Laura u Ottón lo que tiene que hacer el movimiento sindical es prepararse para la batalla y no hay nada que dialogar con ellos. Las reivindicaciones que se logren serán producto de la lucha y no del dialogo. Pero por otro lado refleja una posición sectaria que es producto de su falta de un clasismo consecuente ya que si esta dispuesto a pactar con partidos de la burguesía, no le tiene que importar si la clase trabajadora, que él debería representar, vota por ellos o vota contra ellos; para un oportunista como Albino es lo mismo. En cambio desde el MAS vemos que en esta elección al igual que en todas las demás, se mide la fortaleza de la burguesía para seguir defiendo el futuro del país a su antojo, por lo que para nosotros por mínimo que sea el caudal electoral de un partido que sea independiente de los patronos, es un capital político importante en aras construir una izquierda clasista y socialista.  Si el 100% de la clase trabajadora  da su voto a Laura Chinchilla y a Otto Guevara, esto nos importaría un ni fu ni fa, claro que no, desde la izquierda clasista debemos llamar a votar por un partido que no tenga burgueses  en su ceno y que al votar por este partido, esté votando de manera conciente por la libertad sindical, cosa por la que no está Ottón Solís, y nunca lo estará ya que es un patrono, por plenos derechos para los Nicaragüenses que trabajan en Costa Rica, cosa por la que no esta Luís Fishman ni lo estará por su condición de clase. Desde el MAS llamaremos a votar a Frente Amplio pese a todas las diferencias que tenemos con este partido y su candidato Eugenio Trejos, porque son la única opción que es independiente de las cámaras empresariales, aunque debemos alertar que este no era su plan original ya que su primera política era aliarse con Ottón Solís. Pero en un país donde los trabajadores son perseguidos en sus empleos hasta ser despedidos por organizar sindicatos, y en el referéndum se les perseguía en sus trabajos por leer propaganda del NO,  que exista un partido sin burgueses ya es algo progresivo, y en esta elección desde el MAS creemos que la tarea de la izquierda clasista es votar concientemente contra los patrones, y debatir con la clase trabajadora sobre las grandes posibilidades que tenemos de construir un fuerte partido socialista que sea concientemente clasista. 

En su página de internet el Frente Amplio tiene publicados sus principios doctrinales, y nos llama poderosamente la atención que tienen toda una serie de istas, como pacifistas, pluralistas, progresistas, socialistas, entre varios más, pero se les olvido el más importante para la izquierda, CLASISTA. Esto demuestra de manera concreta una de las dos principales limitaciones del Frente Amplio por convertirse en el partido de la izquierda y de la clase trabajadora costarricense, ya que primero es imposible ser socialista sin ser celosamente clasista, excepto que el socialismo que pretendan construir, los patronos sigan dirigiendo la sociedad. Pero esta gigantesca falencia de principios también desnuda en ésta coyuntura electoral sus limitaciones para enfrentar a la burguesía, ya que no logran diferenciarse ante la clase trabajadora del PAC y la Alianza Patriótica, pues utilizan discursos muy similares, y pasaron meses pidiendo una coalición con ellos. Es muy probable que el PAC empiece a pedirle un voto útil a la clase trabajadora costarricense bajo el horror de que en un segunda ronda sea Otto Guevara quien la dispute con Laura Chinchilla. Ante eso la actual política de Frente Amplio de presentarse como la izquierda patriótica que "puede gobernar sin robar", como dice Merino en su llamado a votar por el Frente Amplio, es una política muy tímida y que es muy probable que lleve a una derrota profunda frente al PAC y la Alianza Patriótica, en la disputa por los sectores anti Aristas, ya que ambos plantean lo mismo y el PAC se presenta como la opción posible para derrotar a la derecha. La principal virtud del Frente Amplio, es ser un partido que no es encabezado por sectores patronales, que tiene la posibilidad de tomar decisiones sin la presión de que está siendo financiado por burgueses que necesitan mantener sin derechos políticos y sindicales a los y las trabajadoras del sector privado de la producción, que no tendría prohibido luchar porque los sindicatos puedan tomar partido electoral al igual que lo hacen las cámaras empresariales. Pero para explotar eso, deben ser un partido abiertamente clasista, que sea conciente de que su fortaleza esta en no tener a burgueses en su candidaturas, y no al contrario de cómo lo ve su actual dirección política comandada por el señor Merino, quien pasó un par de años pidiendo ser parte de una coalición con los Figueres y Ottón Solís, quienes son importantes políticos de la burguesía tica.                        

El segundo problema que le vemos al Frente Amplio es su parlamentarismo como estrategia para la izquierda costarricense, lo cual es muy consecuente con ser un partido "socialista" sin ser clasista, ya que no ven las elecciones como un medio para llevar las ideas socialistas, y aumentar la denuncia política sobre el régimen antidemocrático en el que vive la clase trabajadora, sino como la oportunidad para elegir parlamentarios principalmente, y una vez electos juegan el juego de la democracia burguesa con mucho temor a salirse de sus reglas. El mejor ejemplo fue el referéndum donde Merino nunca lo denunció como una trampa para desmovilizar la lucha contra el TLC que tenía el gran impulso de la victoria contra el Combo del ICE, esto era muy necesario para lograr levantar una movilización contra la agenda de implementación, hubo organizaciones que los hicieron como ANTEC del ICE, la FEUCR, la CGT los distintos grupos de la izquierda revolucionaria, pero ninguno tenía el alta voz que si tenía Merino desde el parlamento para  llamar a desconocer ese referéndum amañado, sin embargo no lo hizo porque eso lo ponía a denunciar al conjunto de la democracia costarricense, de la cual el Frente Amplio quiere ser solo su pata izquierda, y es que en situaciones como esa cuando nos estaban propinaron la más grande derrota de los últimos veinte años, es que la izquierda socialista debe ser consecuente en las denuncias aunque eso le acarree consecuencias dentro del parlamento, otro ejemplo es la falta de denuncia del Frente Amplio ante el rechazo de la inscripción de Vanguardia Popular, lo cual demuestra la falta de democracia en el actual régimen, pero el Frente Amplio no muestra mayor solidaridad con el resto de la izquierda, su silencio ante éste hecho demuestra una gran alegría ya que se le facilita su camino al parlamento.

Estos argumentos junto a una gran cantidad de hechos que los demuestran, nos llevan a la conclusión de que el Frente Amplio es una organización reformista que no tiene el proyecto de la lucha por el socialismo. Esta realidad hace que una importante cantidad de activistas honestos lleguen a la conclusión de que el No Voto es la mejor opción para la izquierda y los intereses de la clase trabajadora, respetamos esa opinión ya que entre los revolucionarios esta es una discusión táctica, sin embargo creemos que esta línea omite la importancia para éste país de que exista una organización política en estas elecciones que sea independiente de la burguesía, y nos entorpece el debate contra la despolitización de un sector de la clase trabajadora que está desmoralizada, y también con los sectores honestos que ven en el poli clasismo  la oportunidad de encontrar "patronos de izquierda". Es deber de la izquierda revolucionaria debatir con estos dos sectores que la única opción es construir un partido concientemente clasista y socialista que enfrente de manera consecuente con la burguesía.