Nuestra política ante las elecciones del 2010

Mario Cruz 

A dos meses de cerrar la inscripción de coaliciones electorales y las candidaturas, esta prácticamente descartada la coalición del “NO”, ya que principalmente Ottón Solís no aceptó las propuestas del Frente Amplio y la Alianza Patriótica. Al contrario cada partido está inmerso en su proceso de elección interna y ya se empiezan a ver disputas no muy amistosas en la escogencia de candidatos a diputados.

Mientras esto acontece en las supuestas filas del “NO”, la oligarquía costarricense ya tiene una candidata muy sólida que será claro continuismo del Arismo. Es muy evidente que Laura Chinchilla sale como la candidata a vencer en estos comicios del 2010.

Ante este panorama, la izquierda socialista debe preguntarse cual es la política donde puede salir fortalecida, ya que por un lado aún continúa el Frente Amplio haciendo llamados al PAC y la AP para lograr esta coalición, pero ante esta negativa el FA solo ve como única posibilidad ir solos a estas elecciones, descartando la unidad con otros grupos de  izquierda como Vanguardia Popular que está inscrito a nivel nacional, el MAS que estamos inscritos a nivel cantonal, y las demás fuerzas sindicales y populares que pueden apoyar una coalición electoral de la izquierda socialista.

Desde el MAS queremos dar está discusión con total franqueza, ya que tenemos una gran cantidad de diferencias con el Frente Amplio y Vanguardia Popular, principalmente con su permanente estrategia de buscar “burgueses progresivos” para aliarse. Además Frente Amplio en  la coyuntura del TLC fue de los principales voceros de la política del referéndum, frente a la preparación de la huelga general, lo que al final nos llevó a no poder resistir el embate de la agenda de implementación.

Sin embargo pese a estas y otras diferencias consideramos que es correcto unificar a la izquierda que se reivindica socialista bajo una misma propuesta electoral en el 2010, donde se incluya a las organizaciones populares, sindicales y estudiantiles.

Para que está propuesta pueda dar resultado se requiere un acuerdo entre Vanguardia Popular y Frente Amplio que son quienes poseen las inscripciones nacionales, desde el MAS ponemos nuestra inscripción cantonal a disposición de una coalición con estas características. Sin embargo nos parece pertinente discutir tres elementos para poder llegar a una coalición de la izquierda socialista, primero las razones del fracaso de una gran coalición poli clasista con el pretexto del “NO”, segundo la política del arismo y como enfrentarla, tercero el programa  que debe aglutinar a una coalición de la izquierda socialista. Sobre esta base desde el MAS queremos discutir muy fraternalmente con las organizaciones sindicales, campesinas, estudiantiles, ambientalistas, y los partidos políticos inscritos como Vanguardia Popular y el Frente Amplio.                                     

¿Porque fracasó la coalición del “NO”?

El 7 de octubre del 2007 fuimos derrotados por el imperialismo y la oligarquía tica dirigida por Oscar Arias, de esta derrota aún no nos hemos recuperado, lo cual se demuestra en la facilidad con que Oscar Arias viene aprobando todos los proyectos de su interés uno tras otro, como las leyes de la agenda de implementación, la ley de concesión de obra pública, el proyecto ciudad puerto en limón, etc. Sin embargo pese a esta derrota la dirigencia auto impuesta del NO como el señor Eugenio Trejos, Albino Vargas, Ottón Solís etc. No hizo ninguna discusión de balance sobre el porque de masivas movilizaciones pasamos a la casi total dispersión en las luchas y la apatía de las bases de las organizaciones sindicales y populares. Sino que casi sin guardar el luto por la derrota empezó la discusión electoral, y los grupos electoreros se empezaron a pelear por los comités patrióticos para garantizar su propia inscripción. En ese proceso sectores honestos empezaron a clamar por la unidad para derrotar al arismo, clamaron por la misma unidad que hubo en el referéndum, sin embargo el referéndum fue una maniobra para desviar la lucha que venían sosteniendo los sindicatos y demás organizaciones populares contra el TLC, que tenían atrás la fortaleza de la victoria contra el Combo del ICE. En esa maniobra se cambió a las marchas y bloqueos por las plazas públicas y las tarimas, y sobre esas tarimas se subieron varios dirigentes auto impuestos como Rolando Araya, Eugenio Trejos, Oscar Campos, Ottón Solís, etc. que además, tenían una clara intención electoral detrás de su pose de lucha, como ha sido demostrado en los últimos meses donde cada uno ha tirado para su lado, dentro de sus agrupaciones electorales.

A toda la gente honesta que sigue clamando por la unidad del NO se le olvida que en el referéndum no existían listas de diputados, no existía el primer lugar por San José o por Guanacaste y Limón, tampoco existía deuda política pagada por el Estado. La unidad de los distintos sectores burgueses que se dio en la cúpula del “NO”, fue con el objetivo de ver quien se lucía más ante los ojos del electorado para poder conseguir mayor fortaleza electoral.

En este marco nos parece muy errada la propuesta del Frente Amplio de seguir llamando a Ottón Solís y el PAC, y a la Alianza Patriótica a una coalición electoral. Ya que primero no tiene nada que ver con un programa político de izquierda sino bajo una abstracción de derrotar al neoliberalismo, pero Ottón Solís en sus muchas declaraciones ha demostrado tener una política muy a la derecha en muchos temas como en el aborto, la política de concesión de obra pública, la apertura de INS, la renegociación del TLC, etc. El PAC ha logrado camuflarse como un partido progresista debido a que se encontró inmerso en dos procesos electorales en los que el país estaba conmocionado por la lucha social como fue en el 2002 el Combo del ICE, que el PAC pudo capitalizar gracias a la crisis mortuoria de Fuerza Democrática. Y las elecciones del 2006 donde se ubicó como el candidato del NO. Pero luego de la derrota en el referéndum esa coyuntura se acabó y hoy su interés es negociar con la oligarquía para demostrar que puede ser un gobierno confiable a ellos. Por estas razones es que el PAC no acepta una coalición electoral ya que luego de la derrota donde ellos son grandes responsables, ya los sectores populares no le pueden servir como lo hicieron en el 2002 y 2006. En este sentido la política de la dirección de Frente Amplio es muy oportunista y entregaría la comandancia de la coalición a un sector altamente conservador.

En el caso de la Alianza Patriótica, es un caso igual de peligroso ya que es también un partido burgués, donde hay personajes como Mariano Figueres, quien por cierto apoya a su hermano en sus actos de corrupción por los que prefiere no ingresar al país. Pero también están Oscar Campos y Rolando Araya, el primero votó a favor del COMBO del ICE siendo diputado, y giró contra el TLC debido a que tocaba sus intereses como arrocero, el segundo fue candidato a la presidencia por el PLN en el 2002, con el apoyo de todas las facciones incluyendo al arismo. La AP no es más que un partido burgués compuesto por patronos que está intentando buscar un espacio en la asamblea legislativa para poder convertirse en representante de una burguesía que está siendo viendo sus negocios atacados por el imperialismo y el arismo.

Ante esta situación ni el PAC está interesado en aliarse con sectores a su izquierda ni la AP está dispuesta a arriesgar las pocas diputaciones que puede disputar.

              
Fortaleza del Arismo
 
En la acera de enfrente el arismo viene de tener una convención donde logró revivir al PLN como un partido sólido ya que tuvo una nueva tendencia a lo interno como la de Jhonny Araya, quien luego de la derrota aceptó la candidatura de Laura Chinchilla y está negociando las diputaciones que le garanticen una cuota de poder. Además, es notorio que por la cantidad de plata invertida en esta convención la oligarquía tiene Liberación como su partido y estará apoyando a Laura en febrero del 2010.

El gobierno de Arias ha hecho un gran esfuerzo en asistencialismo principalmente con el programa Avancemos, y la crisis  no ha golpeado de manera profunda al país como  para producir fuerte castigo en las elecciones producto de fuertes caídas en el nivel de vida. Además, los conflictos principales como Crucitas, Sardinal y el presupuesto de las universidades, lo ha congelado probablemente hasta luego de las elecciones nacionales. Sólo mantiene abierto el ataque al muelle de Limón, donde tiene acorralado a SINTRAJAP. En este panorama vemos muy fortalecido al gobierno de Arias para lograr un continuismo con Laura Chinchilla, ya que el PAC o una supuesta coalición no cuentan con una situación objetiva como la del TLC para poder ganarle a los millones de la oligarquía y el imperialismo.

Sin embargo debemos tener claro que ante una reelección del Arismo, lo que se viene es un fuerte ataque al nivel de vida de la clase trabajadora y las comunidades del país, los proyectos como el de Sardinal y crucitas serán cada vez más comunes para saciar el apetito de las transnacionales, además, el ataque en las conquistas laborales volverán a estar en la asamblea legislativa. Por eso es muy importante que las elecciones del 2010 sirvan para fortalecer a las organizaciones sindicales y populares tanto política como organizativamente y que sirvan para romper la dispersión que hoy vive el movimiento popular.
           

Nuestra propuesta a la izquierda

Desde está perspectiva nos parece que la izquierda socialista costarricense debe construir una fuerza política electoral que discuta un sólido programa, donde se prepare para las luchas que se avecinan y no solo hacer un cálculo electoral de cuantos diputados se podrían obtener. Por eso el proponemos a las organizaciones populares aglutinadas en el Frente Nacional de Lucha, a Vanguardia Popular y al Frente Amplio iniciar una discusión sobre la conformación de un programa para encarar estas elecciones donde proponemos como base los siguientes puntos:

1- Que la crisis la paguen los ricos y por una verdadera libertad sindical en el Estado y el sector privado
2- Contra las privatizaciones, defendamos a JAPDEVA
3- Rechazo del TLC, no a la renegociación
4- 8% para la educación pública
5- Por reforma  verdadera agraria
6- Por la defensa del medio ambiente, No al proyecto de crucitas y el acueducto de sardinal
7- Por la defensa de las reivindicaciones de las mujeres
8- Por la defensa de la diversidad sexual con plenos derechos 

Sobre la base de una discusión programática es que se puede llegar a un acuerdo, donde nuestra propuesta es que se pongan a disposición de las organizaciones populares las candidaturas, lo que permitiría crear una sólida coalición que fortalezca la resistencia popular ante los ataques del imperialismo.